Des Loups et des Wokes (éveillés)

Le symposium international sur le loup « annule » une militante de la population

Ma collègue du Minnesota, Karen Shragg, que j’ai eu le plaisir de rencontrer personnellement à plusieurs reprises, devait faire une présentation lors du Symposium international sur le loup (IWS) qui se tiendra en octobre dans sa ville natale de Minneapolis.

Aujourd’hui à la retraite, Karen a travaillé pendant 28 ans comme directrice d’un centre de la nature dans les villes jumelles. Elle a écrit plusieurs livres sur la question de la population, notamment « Move Upstream: A Call to Solve Overpopulation » et, plus récemment, « Change Our Stories, Change Our World« . Elle est également coauteure de livres pour enfants destinés à leur faire découvrir la nature sous toutes ses coutures. Karen a donné de nombreuses présentations invitées et participé à des interviews sur la question de la population.

L’exposé de Karen sur les loups, basé sur des recherches méthodiquement présentées, traite de la manière dont la croissance de la population américaine nuit aux perspectives de ces prédateurs de premier ordre. Mais, après avoir été acceptée comme oratrice au symposium et avoir payé ses frais d’inscription, Karen a été informée que son exposé était annulé.

Le directeur de l’IWS, qui a dû annoncer la nouvelle à Karen, lui a dit qu’il n’y avait plus de place pour relâcher des loups dans les « lower 48, » les États contigus du continent nord-américain. En effet, le territoire d’une meute de loups s’étend en moyenne sur 50 à 60 miles carrés, en fonction de la densité des proies. Avec la croissance rapide de la population américaine, il est de plus en plus difficile de trouver des zones non peuplées ou faiblement peuplées de cette taille.

Sujet interdit

Alors pourquoi Karen a-t-elle été annulée par l’IWS? Il est clair que le fait qu’il n’y ait plus de place pour relâcher des loups aux États-Unis correspond à ses observations sur la croissance démographique. Cependant, Karen allait souligner, dans un langage non émotif, que la raison de la croissance rapide de la population de son pays était les « politiques d’immigration de masse dépassées et non durables » du gouvernement américain. Parler des impacts négatifs de l’immigration pourrait potentiellement offenser certaines personnes, et dans l’univers des Wokes, personne ne doit être offensé.

Bien que Karen ait proposé à l’IWS d’apposer un avertissement sur la porte de la salle où elle s’exprimerait et qu’elle ait modifié le titre de son exposé « nouveau et amélioré » en « Sprawling Over America: Why the Endangered Species Act Isn’t Enough, » le verdict n’a pas changé. On lui a dit que c’est un membre du conseil d’administration en colère, en particulier, qui a fait en sorte que son exposé soit supprimé.

Karen a refusé de se plier à l’exigence de ne pas utiliser le mot « immigration » dans sa présentation et a demandé le remboursement de son argent. Elle a généreusement fait don de l’argent remboursé à plusieurs organisations de population américaines et à l’ICP. Comme Karen nous l’a écrit dans un courriel du 3 septembre, « les ONG comme vous font plus pour sauver les loups que ce groupe. Elles disent qu’elles les aiment, encouragent leur étude et remplissent leur site web de superbes photos d’eux, mais ne font pas ce qui les aiderait vraiment, à savoir empêcher humainement nos empreintes croissantes d’empiéter sur leur territoire. Je prétends qu’il ne peut y avoir de diversité dans un monde qui piétine la biodiversité. » Karen dit qu’elle sait que de nombreux membres de l’IWS sont d’accord avec ses recherches, mais « jusqu’à ce qu’ils trouvent leur colonne vertébrale collective et permettent de dire la vérité sur la surpopulation et la croissance, je continuerai à faire passer le message là où on me le permet, ce qui est de plus en plus difficile à faire. »

Les loups, comme le fait remarquer Karen, ont souffert d’une mythologie négative et des effets du changement climatique, mais ils doivent maintenant faire face à la politique woke et à la culture de l’annulation.

Censurer les sujets giants: la nouvelle normalité

Heureusement, cette saga a une fin heureuse, même si elle n’est pas sans obstacle. Il existe à Ottawa une organisation appelée Association canadienne du Club de Rome (CACOR) dont la mission est de promouvoir l’analyse et la discussion des questions liées à la durabilité de l’humanité et de la planète, conformément à l’objectif du Club de Rome, qui a commandé le livre « Halte à la croissance » en 1972. Un autre ami activiste, Rob Harding, qui est le responsable des communications en matière de durabilité chez NumbersUSA, devait faire une présentation Zoom à CACOR le 28 septembre, mais il n’a pas pu le faire. Il a proposé aux organisateurs des événements de CACOR que Karen le remplace comme conférencier ce jour-là. Ils ont accepté et, comme c’est la procédure habituelle à CACOR, lui a fourni une marraine.

Tout semblait prêt à partir. Jusqu’à ce que la marraine apprenne que la présentation proposée par Karen portait sur la surpopulation et pas seulement sur certains aspects de la loi sur les espèces menacées. La marraine a exprimé son « malaise à l’égard des théories sur la surpopulation » qui, selon elle, n’ont « aucun fondement scientifique réel » et, de plus, « le mouvement a des racines et est étroitement aligné avec de nombreux mouvements de suprématie blanche ». Elle a exprimé l’opinion que « CACOR ne devrait pas donner la parole à de telles personnes ».

Il se trouve, et cela ne m’étonne pas le moins du monde, que la désormais ex-marraine est une candidate au doctorat en sciences politiques. Je la considère comme une victime de la « longue marche à travers les institutions » qui a commencé avec les universités (qui sont devenues des épicentres de l’idéologie Woke) et s’est étendue à d’autres institutions lorsque les diplômés ont apporté leurs idées sur leur lieu de travail. [Si j’étais membre de CACOR, j’aurais bien sûr parrainé Karen, mais je limite mon adhésion à d’autres organisations pour des raisons de gestion du temps. Les informations citées ont été partagées avec moi]. Heureusement, une autre marraine a été trouvé pour Karen et il est toujours prévu qu’elle prenne la parole à CACOR le 28 septembre.

Le monde loufoque du Woke

Donc, en résumé: Un symposium consacré à la conservation des loups rejette une présentation qui traite de la principale menace qui pèse sur eux (et sur toute la biodiversité), à savoir la croissance de la population humaine, parce que le principal facteur de cette croissance est l’immigration, et qu’une discussion rationnelle sur les politiques d’immigration est taboue aux États-Unis (comme au Canada). Lorsque l’occasion se présente de faire une présentation dans une organisation dont le principe fondateur est « les limites de la croissance, » la marraine sélectionnée recule à l’idée que la croissance de la population est un problème, qu’elle associe à la suprématie blanche. Heureusement, la raison l’emporte et une autre marraine est trouvé.

La perte du Symposium international sur le loup, qui a été privé non seulement d’une présentation instructive, mais aussi d’un droit d’inscription, est le gain de l’ICP (et d’autres organisations de population). Même s’il avait été préférable que Karen soit autorisée à se fier à la parole à l’IWS, l’argent qu’elle a redirigé sera utilisé à très bon escient. Car l’ICP et ses alliés continueront à parler de population, quels que soient les noms qu’on nous donne!

Merci, Karen, et nous avons hâte d’entendre votre discours!