Les politiques d’asile et d’immigration du Canada : Une menace pour la sécurité nationale ?

Migrants mystères

Au printemps 2024, un ami m’appelle pour me parler d’une réunion qu’il a eue avec sa conseillère municipale de la ville d’Ottawa. Elle lui a raconté qu’à l’époque, trois centres communautaires de son quartier avaient été entièrement consacrés à l’hébergement des demandeurs d’asile. Bien que ses électeurs aient perdu l’accès à leurs installations récréatives, elle n’a reçu aucune information sur les nouveaux arrivants. Elle ne savait pas de qui il s’agissait, ni d’où ils venaient, si ce n’était de l’aéroport d’Ottawa ou d’un autobus en provenance de Montréal. Néanmoins, elle n’a pas voulu s’y opposer ou demander plus d’informations. Des aménagements sont recherchés ailleurs, a-t-elle dit.

Où est l’ailleurs ? Les villes de destination des demandeurs d’asile qui arrivent par milliers, telles que Toronto, Montréal et Ottawa, dépensent des millions de dollars pour faire face à un afflux qu’elles sont mal équipées pour gérer. C’est ainsi qu’Ottawa a eu l’idée d’utiliser des structures « Sprung » (bâtiments modulaires en toile tendue), déjà utilisées comme gîtes pour les sans-abris à Toronto, pour accueillir les demandeurs d’asile. La planification de l’érection de ces structures temporaires s’est faite avec peu de transparence ou consultation avec les communautés concernées. Lorsque la nouvelle fut connue, de nombreux habitants se sont montrés peu enthousiastes à l’égard de cette idée.

Barrhaven dit « non »

Barrhaven, dans le sud-ouest d’Ottawa, est l’une de ces communautés. Une structure Sprung destinée à accueillir 150 demandeurs d’asile, pour la plupart des hommes célibataires, devait être installée dans un champ situé à l’angle nord-est de l’intersection du chemin Greenbank et de la promenade Highbury Park. Les résidents locaux ont exprimé leur désarroi en organisant une manifestation à l’emplacement proposé le dimanche 3 novembre 2024. Un ami a entendu parler d’une deuxième manifestation qui devait avoir lieu dans l’après-midi du 5 novembre, et nous avons donc décidé d’aller y jeter un coup d’œil.

Nous sommes arrivés vers 16 heures, alors que les préparatifs du rassemblement ne faisaient que commencer. Une petite plate-forme pour les orateurs a été installée et des affiches ont été placées le long des rues au périmètre du terrain. Au bout d’une heure, les gens ont commencé à arriver, et leur nombre s’est accru à mesure que la lumière de l’après-midi déclinait. Lorsque les discours ont commencé, environ deux heures après notre arrivée, il y avait des centaines de personnes. Le conseiller municipal Wilson Lo a estimé que le nombre à son maximum se situait entre 2 500 et 3 000.

Parmi les orateurs figuraient Jason MacDonald, qui dirige la Barrhaven Business Improvement Area (la zone d’amélioration commerciale de Barrhaven), une femme appelée Sandy, qui était l’une des principales organisatrices du rassemblement, une femme appelée Heather, qui a déclaré avoir vécu à Barrhaven pendant 29 ans, période au cours de laquelle la population est passée de 29 000 à 110 000 habitants, les conseillers municipaux Wilson Lo et David Hill, ainsi que Lisa MacLeod, députée provinciale de Nepean de longue date.

Ces intervenants et d’autres ont soulevé de nombreux points valables, notamment l’adéquation des structures Sprung comme lieu où vivre pendant un hiver ottavien, la capacité de l’infrastructure locale à supporter la charge supplémentaire de résidents, les installations disponibles pour les personnes logées et leur accès aux services sociaux, y compris pour la toxicomanie et la santé mentale, les possibilités d’emploi pour les nouveaux arrivants et l’impact qu’ils pourraient avoir sur la sécurité de la communauté, y compris dans les parcs locaux où jouent les enfants.

La démonstration de force de Barrhaven a été couronnée de succès et le secteur a été retiré de la liste des sites proposés pour les structures Sprung. De nombreux résidents proches du secteur prochain sur la liste, sur l’avenue Woodroffe près du Sportsplex Nepean, n’étaient pas non plus enthousiastes à l’idée de voir des centaines de demandeurs d’asile devenir leurs nouveaux voisins immédiats, et ont organisé une manifestation le samedi prochain 9 novembre. Cependant, le projet d’implantation de la structure à cet endroit progresse et son coût devrait s’élever à 15 millions de dollars. Malgré les protestations, une partie du parc-o-bus Eagleson situé à Kanata (40 Hearst Way) est en passe de devenir un autre « centre d’accueil des nouveaux arrivants » le cas échéant.

Qui a le contrôle ?

Il est intéressant de noter qu’en ce qui concerne les structures Sprung, il semble y avoir eu un renversement du pouvoir décisionnel. En novembre 2023, les conseillers municipaux ont chargé le personnel municipal de trouver un logement pour les sans-abris, soit dans des lits superposés dans des centres communautaires, soit à l’intérieur de grandes tentes de style militaire (c’est-à-dire des structures Sprung). Lorsque, à l’automne 2024, Wilson Lo, conseiller du quartier 24 Barrhaven Est, a voulu connaître « les critères de notation, la façon dont les sites étaient présélectionnés, et tous les sites qui ont été pris en compte », il a dû recourir à une demande d’accès à l’information pour obtenir des informations du personnel municipal. Au moment de son entrevue le 5 novembre, à une semaine du délai de réponse requis de 30 jours, le conseiller Lo n’avait pas encore reçu l’information. Alors, qui donne des orientations au personnel municipal?

ILes questions évidentes que personne ne se pose

Tout au long des discours prononcés lors du rassemblement du 5 novembre, j’ai été frappée par le fait qu’aucun orateur ne soulevait ce que je considérais comme les questions les plus pertinentes. C’était presque comme si personne n’osait.

Qui sont les demandeurs d’asile qui affluent à Ottawa et dans d’autres villes canadiennes? Pourquoi y en a-t-il tant? Comment se fait-il qu’un grand nombre d’entre eux arrivent par avion et qui paie leur vol? Quels sont les critères pour établir qu’ils fuient véritablement la persécution? Si d’échapper à la pauvreté et à la corruption suffisait pour demander le statut de réfugié, une grande partie de la population mondiale serait admissible.

Les demandeurs d’asile représentent maintenant environ 60% des personnes hébergées dans les refuges d’urgence d’Ottawa. S’il y a de bonnes raisons à cette hausse, pourquoi y a-t-il si peu de transparence?

Le nombre de demandeurs d’asile monte en flèche

En 2015, l’année où Justin Trudeau est arrivé au pouvoir, le Canada a reçu environ 16 000 demandes d’asile. Au cours des neuf premiers mois de 2024, il y a eu près de 147 000 demandes. De 2017 à 2023, le nombre de demandeurs d’asile a augmenté en moyenne de 49% d’une année à l’autre, tandis que le taux d’acceptation de toutes les demandes d’asile est passé de 64% à 82% entre 2018 et 2024. Il y a actuellement un arriéré de près de 250 000 demandeurs d’asile qui attendent que leur cas soit jugé.

À la suite du tweet irresponsable du premier ministre Justin Trudeau de janvier 2017, essentiellement une invitation ouverte à venir au Canada, plus de 100 000 personnes ont été autorisées à entrer à pied illégalement au pays, principalement au poste frontalier déclassé du chemin Roxham entre la province de Québec et l’État de New York. Beaucoup de ces « réfugiés » potentiels sont entrés légalement aux États-Unis à l’aéroport JFK de New York, puis ont pris un taxi jusqu’à la frontière canadienne, se débarrassant de leur passeport avant de traverser. Malgré cette fraude flagrante, le flux a été autorisé à se dérouler sans entrave pendant environ six ans. Ce n’est que sous la pression que le gouvernement canadien a finalement conclu un accord avec le président américain Joe Biden, promulgué en mars 2023, pour combler l’échappatoire flagrante de l’accord existant sur les « tiers pays sûrs » interdisant à une personne se trouvant déjà dans un pays sûr (Canada ou États-Unis) de demander l’asile dans l’autre. L’échappatoire était que l’accord ne s’appliquait qu’aux points d’entrée désignés.

Quelques mois après la fermeture du chemin Roxham, le nombre de demandeurs d’asile arrivés par avion (plus de la moitié à l’aéroport Trudeau de Montréal) a bondi et, en septembre 2023, il était cinq fois plus élevé que le nombre de ceux qui sont entrés par ce chemin en 2019.

Le Canada a également accepté de traiter des demandes d’asile de personnes qui se trouvaient déjà au pays, que ce soit en tant que visiteurs, travailleurs temporaires ou étudiants étrangers. De nombreuses demandes auraient dû être rejetées d’emblée comme étant manifestement frauduleuses.

Pourquoi y a-t-il autant de demandeurs d’asile ?

Est-ce uniquement le tweet irresponsable du premier ministre qui aurait incité les gens à demander l’asile au Canada ?

En 2009, le gouvernement conservateur de Stephen Harper a imposé l’obligation de visa aux citoyens mexicains afin de réduire le nombre de demandes d’asile non fondées de ressortissants mexicains. Le Mexique était le principal pays d’origine des demandeurs d’asile depuis 2005. Le gouvernement Trudeau a levé ces exigences en décembre 2016. Un site Web gouvernemental a même informé les ressortissants mexicains qu’ils n’avaient besoin que d’une autorisation de voyage électronique de 7 $, qui serait généralement approuvée en quelques minutes, d’un passeport et d’une carte de crédit pour payer le coût. En avril 2023, le Canada a rejeté la demande de l’administration Biden de réimposer l’obligation de visa en raison du grand nombre de Mexicains qui tentaient d’entrer illégalement aux États-Unis, qui exigeaient des visas pour les visiteurs mexicains, en provenance du Canada. Cependant, moins d’un an plus tard, en février 2024, le Canada a réimposé l’obligation de visa aux Mexicains en raison du nombre élevé de demandes d’asile frauduleuses en provenance de ce pays.

Le programme d’étudiants internationaux est également devenu une voie vers l’asile. En 2015, il y avait 352 325 titulaires de permis d’études au Canada, qui sont passés à 807 260 en 2022 et à 1 040 985 en 2023. Pendant ce temps, les gouvernements fédéral et provinciaux ont fermé les yeux sur l’essor des « usines à diplômes » et sur le fait que certains établissements sont devenus dépendants des frais de scolarité des étudiants internationaux pour fonctionner. Les messages aux étudiants étrangers, tels que « Venez étudier, restez y vivre » de Formule Canada sur l’éducation + l’immigration, ne peuvent être considérés que comme des invitations à utiliser la voie du visa d’étudiant comme voie vers la résidence permanente.

L’ensemble du système de Ponzi s’est effondré en janvier 2024, lorsque le gouvernement fédéral a plafonné le nombre de permis d’étudiants internationaux délivrés chaque année, en commençant par 360 000 pour 2024, soit une baisse de 35% par rapport à 2023. Par conséquent, près de 13 000 étudiants internationaux ont demandé l’asile au Canada au cours des huit premiers mois de 2024. D’autres élèves sont introuvables. Quelque 20 000 étudiants de l’Inde, le principal pays d’origine des étudiants internationaux, ont « disparu après leur arrivée au Canada ».

Parallèlement à la montée en flèche du nombre de permis d’études, le nombre de diverses catégories de travailleurs temporaires a également augmenté en flèche, passant de 437 000 en 2019 à plus de 1,2 million en 2023, avec peu de surveillance ou d’inquiétude quant à l’impact sur les salaires et l’emploi des citoyens ou à l’ampleur des abus. Comme pour les permis d’études, le gouvernement a brusquement plafonné le programme alors que le soutien public à l’immigration s’est détérioré face à la crise du logement, à l’inflation et à l’augmentation de la pauvreté et de l’itinérance.

Il y a 4,9 millions de personnes au Canada dont le visa expirera d’ici la fin de 2025. Le Canada n’a aucun moyen crédible de s’assurer qu’ils partiront à l’expiration de leur visa. Un rapport d’août 2023 de la Banque CIBC a estimé qu’il y avait 750 000 résidents non permanents au Canada qui sont restés à l’expiration de leur visa et n’étaient pas comptabilisés dans le recensement.

On peut s’attendre à ce que de nombreuses personnes qui ne voient pas d’autre perspective d’obtenir la résidence au Canada demandent l’asile. Dans l’état actuel des choses, leurs chances de succès sont assez bonnes. Cependant, beaucoup n’ont aucun moyen de subvenir à leurs besoins et certains se joindront inévitablement à la population croissante des sans-abris au Canada et chercheront un logement dans des centres communautaires et des structures Sprung, imposant un fardeau financier aux municipalités qui n’en ont pas les moyens.

Y a-t-il une méthode à cette folie ?

Jusqu’à ce qu’il freine brusquement en 2024 en réponse à la prise d’une avance à deux chiffres des conservateurs dans les sondages, le gouvernement libéral était intransigeant quant au maintien d’une cible élevée pour les immigrants (résidents permanents) et laxiste quant au contrôle de l’entrée des travailleurs temporaires ou des étudiants étrangers ou à la vérification de la validité des demandes d’asile. Pourquoi de telles politiques ont-elles été poursuivies alors même que les preuves d’une crise du logement et de difficultés économiques devenaient accablantes?

Je ne peux penser qu’à deux raisons. La première serait de concrétiser la vision de Trudeau d’un Canada « postnational » en inondant le pays d’un tel nombre de personnes de cultures, de religions et d’ethnies différentes qu’il n’avait plus « d’identité de base » ou «de courant dominant ». La deuxième serait de mettre en œuvre l’objectif de l’Initiative du siècle d’atteindre une population canadienne de 100 millions d’habitants d’ici 2100. J’ai déjà parlé de l’absurdité de poursuivre cet objectif.

Cette politique peut également constituer un avantage pour un gouvernement qui cherche à augmenter son pouvoir : les troubles qui résultent des valeurs conflictuelles rendent les citoyens plus dépendants du gouvernement pour leur sécurité et plus enclins à accepter des atteintes à leur liberté et à craindre d’exprimer des opinions divergentes.

Trump est en colère, et nous devrions l’être aussi 

L’avènement de la deuxième administration Trump, avec ses menaces de tarifs douaniers et ses blagues (?) sur l’idée de faire du Canada le 51e État, a mis en évidence la sécurité de la politique d’immigration du Canada. Trump croit que les politiques d’immigration du Canada constituent une menace pour la sécurité nationale des États-Unis et que le trafic de fentanyl est une préoccupation majeure. L’une des demandes de Trump pour éviter les tarifs universels est de sécuriser notre frontière, ce que nous devrions faire de toute façon sans menaces de notre voisin.

Parmi les personnes insuffisamment contrôlées qui sont entrées au Canada se trouvait Muhammad Shahzeb Khan du Pakistan, qui a obtenu un visa d’étudiant en 2023 et a été accusé en septembre 2024 d’avoir comploté pour attaquer des centres juifs à New York pour le compte de l’EI. Même les résidents permanents ne sont pas toujours scrutés adéquatement. Ahmed Fouad Mostafa Eldidi, d’Égypte, est devenu résident permanent en 2021 et citoyen en 2024 malgré l’existence d’une vidéo de 2015 le montrant démembrer un prisonnier à l’épée. Eldidi a été arrêté avec son fils Mostafa en juillet 2024 pour avoir planifié une attaque terroriste à Toronto. La patrouille frontalière américaine a eu 198 929 interventions le long de sa frontière nord au cours de l’exercice 2024 (octobre 2023 à septembre 2024). De ce nombre, 19 000 personnes ont été arrêtées, soit plus qu’au cours des 17 années précédentes combinées. Plusieurs organisations criminelles transnationales sont impliquées dans le déplacement des personnes, explique le garde-frontière américain Eric Lavallee.

Le plus grand nombre de terroristes connus ou présumés ont tenté d’entrer aux États-Unis sous l’administration Biden. Sur les 1 903 personnes arrêtées au cours de cette période, 1 216, soit 64%, ont été appréhendées à la frontière nord en provenance du Canada entre l’exercice 2021 et 2024. La plupart d’entre eux, 1 209, ont été arrêtés aux points d’entrée et seulement 7 entre les points d’entrée. Comment ces gens en sont-ils même venus à vivre au Canada? S’agissait-il de demandeurs d’asile, d’étudiants, de travailleurs temporaires ou même d’immigrants?

Le journaliste d’enquête canadien Sam Cooper a rapporté que le crime organisé chinois dirige des organisations de blanchiment d’argent de l’hémisphère occidental à partir de Vancouver et de Toronto et que celles-ci soutiennent les cartels mexicains qui transfèrent du fentanyl dans les villes américaines. Le blanchiment d’argent se fait principalement par l’intermédiaire des casinos et de l’immobilier. En plus d’une crise du fentanyl, l’une des conséquences est un marché immobilier galopant qui a dévasté les personnes à revenus moyens. Le livre de 2021 de Cooper, « Wilful Blindness » (Cécité volontaire), expose l’infiltration dans les pays occidentaux par des agents chinois, russes et iraniens et comment le Canada est devenu un nœud dans les systèmes mondiaux de corruption et de criminalité que ni les lois canadiennes ni les forces de l’ordre ne sont adéquates pour traiter.

Le système d’immigration du Canada a besoin de beaucoup plus qu’un peu de bricolage, comme le fait actuellement le gouvernement. Il est devenu un fardeau pour la sécurité du Canada et de son plus important allié et partenaire commercial. Trump porte ce fait à notre attention avec force. Les Canadiens ordinaires devraient protester contre bien plus que le fait de ne pas être consultés sur les structures Sprung dans leur communauté.

Madeline Weld, Ph.D.
Présidente, Institut canadien de la population
Tél.: (613) 833-3668
Courriel: [email protected]
www.populationinstitutecanada.ca