Pourquoi la croissance dans votre ville explose-t-elle?

La plupart des Canadiens n’ont probablement jamais entendu parler de l’Initiative du siècle. Il fonctionne dans les coulisses et n’a fait l’objet d’un examen public minutieux qu’au cours des dernières années, lorsque l’impact de l’explosion démographique du Canada est devenu trop évident pour être ignoré. Fondée en 2011, elle a obtenu le statut d’organisme de bienfaisance en 2014, qu’elle a réussi à conserver lorsqu’elle est devenue un groupe lobbyiste enregistré en 2021, après avoir persuadé l’Agence du revenu du Canada qu’elle opérait dans l’intérêt des Canadiens.

Bien que les Canadiens soient peut-être dans l’ignorance au sujet de l’Initiative du siècle, ils en ressentent vivement l’impact sur leur vie. D’une part, ils partagent le pays avec des millions de personnes de plus qu’il n’y en aurait probablement eu sans les efforts de cette organisation. Si les Canadiens sont déconcertés par les politiques d’immigration du Canada – pourquoi, par exemple, le gouvernement Trudeau fait-il venir un nombre extraordinairement élevé de nouveaux arrivants alors que le Canada est encore en train de se sortir du bourbier de la pandémie de la Covid – ils feraient bien de s’informer sur l’Initiative du siècle.

Essentiellement, l’avenir du Canada est déterminé sans l’apport des Canadiens.

 

 

Une comparaison avec les taux de croissance annuels des États-Unis illustre à quel point la politique d’immigration du Canada est devenue radicale.

 

Variation en pourcentage de la population canadienne et américaine, 1965 – 2023 Brent Donnelly tweet 2023-06-27

L’Initiative du siècle et sa vision d’un Canada plus grand et plus audacieux

L’Initiative du siècle a été fondée avec un seul objectif : une population canadienne de cent millions d’habitants d’ici 2100. La seule façon d’y parvenir est par le biais de l’immigration à grande échelle. Pourquoi le Canada aurait-il besoin d’une population aussi énorme? Quelque 90 % des Canadiens vivent à moins de 100 milles de la frontière américaine, et 70 % sont concentrés dans seulement trois régions : le corridor au long du fleuve Saint-Laurent et des Grands Lacs qui s’étend de Québec à Windsor, le long du corridor Edmonton-Calgary et dans la grande région de Vancouver. Les nouveaux arrivants ne sont pas plus susceptibles de déménager dans les régions peu peuplées ou inhabitées du Canada que les Canadiens de naissance. Une grande partie du centre du Canada est constituée du Bouclier canadien rocheux, dont les sols clairsemés soutiennent les épinettes, mais pas l’agriculture. Les températures froides, les terres stériles et le manque d’infrastructure pour gagner leur vie dissuadent les nouveaux arrivants autant que les résidents canadiens de s’établir dans les « vastes espaces ouverts » du Canada.

70 % des Canadiens vivent dans 3 régions : le corridor Québec – Windsor, le corridor Calgary-Edmonton et la région du Grand Vancouver. Reddit/MapPorn/Commentaires 2023-01-23
 

Ne vous inquiétez pas, cependant. La vision de l’Initiative du siècle d’un Canada plus grand et plus audacieux verrait les villes existantes devenir des    « mégarégions » aux proportions inimaginées auparavant.

• La région du Grand Toronto (RGT) passerait de 8,8 millions à 33,5 millions.
• Montréal passerait de 4,4 à 12,2 millions.
• Vancouver et ses environs passeraient de 3,3 à 11,9 millions.
• Calgary et ses environs passeraient de 2,8 millions à 15,5 millions.
• La région de la capitale nationale (Ottawa-Gatineau) passerait de 1,4 à 4,8 millions.

Les petites villes et villages du Canada se développeraient simultanément pour devenir ce qui serait maintenant considéré comme une grande ville. Par rapport aux mégalopoles en plein essor, bien sûr, ce seraient encore de petites villes. Le Canada ressemblerait davantage à la Chine, où une région métropolitaine d’un million d’habitants ne dépasse même pas les 100 premières villes. À 33 millions, la RGT en plein essor surpasserait le Shanghai d’aujourd’hui, qui est inférieur à 30 millions.

Tout cela nous amène à la question suivante : l’Initiative du siècle est-elle réelle?

Malheureusement, elle est aussi grave qu’une crise cardiaque. Et pour le bien-être du Canadien moyen, tout aussi mortel.

Le raisonnement derrière la folie

Qu’est-ce qui justifierait la création artificielle d’un Canada gargantuesque que les Canadiens n’ont jamais demandé?

Trois raisons faciles à démolir peuvent être discernées sur le site Web et les documents de l’Initiative du siècle.

Le premier est la croissance économique. Avec une population plus importante, le Canada aurait un PIB plus élevé. Mais alors quoi? Ce qui est important, c’est le bien-être des Canadiens, et non un chiffre imposant. Le PIB du Canada a augmenté de pair avec sa population, mais il n’y a pas eu d’augmentation de la richesse par habitant. En fait, le Canada est à la traîne de la plupart des pays développés dans de nombreux paramètres de mesure de la richesse, y compris son PIB par habitant. L’argument selon lequel nous avons besoin d’une plus grande population pour de plus grands marchés ne tient pas la route étant donné que les accords commerciaux internationaux ne limitent pas le Canada au marché canadien pour acheter et vendre des biens.

 

Une grue de construction : l’oiseau le plus commun dans les villes canadiennes? Photo par Paulina Milde-Jachowska sur Unsplash
 

La deuxième raison est de donner au Canada une plus grande influence sur la scène mondiale. Mais il n’y a pas de forte corrélation entre la taille de la population et l’influence. Les pays qui ont connu une croissance démographique très rapide ne sont pas nécessairement devenus plus influents. En fait, cette croissance les a souvent empêchés d’échapper à la pauvreté. Les petits pays comme la Suisse et la Suède sont beaucoup plus influents que de nombreux grands pays. Avec une population beaucoup plus petite qu’aujourd’hui, le Canada s’est bien acquitté dans les deux guerres mondiales et a été une force motrice dans le rassemblement et le déploiement des Casques bleus de l’ONU pendant la crise du canal de Suez de 1956 (pour laquelle le ministre des Affaires extérieures Lester Pearson, plus tard premier ministre, a reçu un prix Nobel de la paix en 1957).

Il faut aussi se demander quelle influence un pays qui se définit comme postnational sans identité fondamentale et sans courant dominant peut avoir. C’est du moins ainsi que Justin Trudeau a décrit le Canada au magazine New York Times peu de temps après son élection au poste de premier ministre en octobre 2015. La candidate à la direction du Parti conservateur, Kellie Leitch, a été fustigée en 2017 pour avoir osé suggérer que les candidats à l’immigration devraient être sélectionnés pour les « valeurs canadiennes ». Quelle influence un pays peut-il avoir s’il ne peut pas projeter une identité claire et articuler ses valeurs?

 

Kellie Leitch : a-t-on tort de s’attendre à ce que les immigrants détiennent des valeurs canadiennes? Image de Wikipédia
 

La troisième raison de viser 100 millions d’habitants est de contrer le vieillissement de la population canadienne. Cependant, 34 années de niveaux d’immigration constamment élevés n’ont eu aucune incidence sur la structure par âge du Canada. La plupart des immigrants arrivent à l’âge adulte et les programmes de réunification familiale font venir un grand nombre de personnes âgées. Comme c’est le cas pour le reste du monde, le Canada connaîtra un goulot d’étranglement en raison du vieillissement de la population à mesure que la taille des familles diminuera. Il suffit de se tourner vers le Japon, qui est mieux loti que la plupart des pays du monde, pour voir qu’une population vieillissante n’est pas synonyme de catastrophe.

Il convient également de noter que les prétendues pénuries de main-d’œuvre persistent malgré ces 34 années d’immigration élevée initiées par le premier ministre Brian Mulroney en 1990. L’immigration de masse implique bien sûr un besoin de la main-d’œuvre pour construire des logements, d’autres structures telles que des écoles, des hôpitaux et des centres commerciaux, et l’infrastructure de soutien. L’immigration de masse continue crée une pénurie de travailleurs de la construction et d’autres travailleurs, ce qui aurait nécessité plus d’immigration, dans une spirale sans fin. Il est temps de mettre un terme à ce système de Ponzi.

Le tableau de bord de l’Initiative du siècle illustre l’échec lamentable de ses politiques

Les Canadiens n’ont jamais demandé à leur gouvernement d’augmenter massivement leur population. Dans un sondage Léger de 2023 commandé par Canadians for a Sustainable Society et soutenu par l’ICP, les répondants voulaient des choses comme une communauté sûre, un environnement plus propre, des logements abordables et l’accès à la nature. La plupart ne pensaient pas qu’une grande ville était le meilleur endroit où vivre et une majorité a déclaré qu’ils seraient contrariés par des villes et des villages plus surpeuplés dans leur communauté.

La croissance démographique tirée par l’immigration de masse n’apporte rien de ce que les Canadiens veulent et aggrave les choses qu’ils ne veulent pas. À mesure que les villes se densifient et s’étalent, les résidents perdent l’accès à la nature. Les récentes poussées de la croissance démographique, avec plus d’un million de nouveaux arrivants en 2022 et 2023, ont exacerbé une crise du logement déjà aiguë dont le gouvernement a été averti en 2022. Plus de la moitié de la croissance au cours de ces deux années est attribuable à un grand nombre de travailleurs étrangers temporaires et d’étudiants étrangers, sur lesquels le gouvernement semble avoir perdu le contrôle.

Le tableau de bord de l’Initiative du siècle pour 2024 (qui n’est pas facile à trouver sur son site Web) expose la triste situation. Dans presque tous les paramètres significatifs, le Canada est en baisse. L’espérance de vie a chuté pour la deuxième année consécutive, l’infrastructure est sous pression et ne reçoit pas suffisamment d’investissements, l’abordabilité du logement se détériore, le Canada se classe mal en ce qui concerne la performance en matière de changements climatiques, le PIB par habitant est en baisse par rapport à de nombreux pays pairs, l’endettement des ménages augmente, la productivité a diminué, et ainsi de suite. Mais le Canada atteint et dépasse ses objectifs de croissance démographique. Hourra !

La croissance rapide de la population n’a amélioré le bien-être nulle part dans le monde. C’est exactement le contraire qui est vrai. Les pays les plus pauvres sont ceux qui connaissent la croissance la plus rapide. En 2023, le taux de croissance démographique du Canada de 3,2 % était cinq fois supérieur à la moyenne de l’OCDE et dépassait celui de la plupart des pays d’Afrique subsaharienne. Cela le place dans les rangs des pays qui sont tombés dans un « piège démographique », où la croissance démographique dépasse la croissance économique. En 2021, près d’un million de Canadiens n’avaient pas d’accès direct à un logement stable garanti et les visites aux banques alimentaires ont battu des records au cours des dernières années.

 

 

Un sans-abri sur la rue Bank près de l’avenue Laurier, à Ottawa, le 24 juin 2024. Photo par Madeline Weld
 

Un rapport secret déclassifié de la GRC publié en 2023 avertit que le Canada pourrait sombrer dans des troubles civils une fois que les Canadiens reconnaîtront le désespoir de leur situation économique. « Il est peu probable que les Canadiens de moins de 35 ans puissent un jour acheter un endroit où vivre », indique le rapport et prévient que la situation du Canada « se détériorera probablement davantage au cours des cinq prochaines années ». Un nombre croissant de migrants constatent que le Canada n’est plus ce qu’il était censé être et quittent le pays. Les jeunes Canadiens nés au pays pourraient commencer à faire de même.

Qui finance l’Initiative du siècle?

L’immigration de masse n’a pas profité aux travailleurs canadiens. Il a réduit les niveaux d’égalité, augmenté l’endettement, réduit l’abordabilité du logement, réduit la qualité de l’emploi, eu des répercussions négatives sur la qualité de vie à bien des égards et réduit l’accès à la nature. La croissance démographique a entraîné une inflation des actifs (hausse du coût de l’immobilier), ce qui profite aux sociétés d’investissement immobilier même si les maisons sont devenues inabordables pour les travailleurs canadiens. Les principaux bénéficiaires de l’immigration de masse ont été les banques détentrices d’hypothèques, les spéculateurs et les promoteurs, et les entreprises de main-d’œuvre bon marché.

L’Initiative du siècle a été cofondée par Dominic Barton, qui à l’époque (2011) était associé directeur mondial avec le cabinet de conseil américain McKinsey and Company, où il a travaillé pendant 33 ans jusqu’à son départ en 2018. L’autre cofondateur et président actuel est Mark Wiseman, qui est devenu directeur général principal de BlackRock en 2016 et qui préside maintenant l’Alberta Investment Management Corporation.

Personne ne devrait s’étonner que l’organisme de bienfaisance l’Initiative du siècle soit soutenu par des intérêts financiers et corporatifs en plus de personnes bien connectées, dont au moins trois sont directement associées à l’organisation. Riley Donovan de la Dominion Review a dressé une liste de donateurs basée sur le rapport annuel 2022 de l’organisation.

Contrairement aux travailleurs canadiens, les donateurs de l’Initiative du siècle profiteront de l’immigration de masse.

Les charlatans pour l’immigration de masse

Rien n’indique que le gouvernement du Canada a accordé la priorité au bien-être des Canadiens ou en a même tenu compte dans l’établissement de ses objectifs « ambitieux » en matière d’immigration, qui semblent être guidés par l’Initiative du siècle. Au moment où le gouvernement Trudeau a fait sa première incursion dans l’augmentation des niveaux d’immigration déjà élevés, comme l’a annoncé le ministre de l’Immigration de l’époque, Ahmed Hussen, en 2017, il a également élaboré une stratégie de marketing appelée « « L’Immigration, ça compte » pour vendre cette politique au public canadien. La stratégie comprenait la promotion d’une « histoire captivante pour faire appel aux Canadiens sur le plan émotionnel ». Il était doté d’une « trousse d’outils » d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) pour les « intervenants ».

J’ai vu un exemple de cette stratégie en juin 2019, alors que j’étais dans la salle d’attente de l’aéroport international Pearson de Toronto. Une série stylisée d’images de quatre ou cinq « nouveaux Canadiens » alternait avec d’autres publicités sur un tableau d’affichage électronique d’information sur les vols.

 

Le nouveau Canadien Shayan figurait sur un tableau d’affichage électronique à l’aéroport Pearson de Toronto, le 19 juin 2019. Photo par Madeline Weld
 

Alors que j’attendais le départ de l’aéroport international Macdonald-Cartier d’Ottawa en avril 2023, j’ai observé un tableau d’affichage invitant les Canadiens à découvrir pourquoi « #ImmigrationÇaCompte ». C’est peut-être un bon conseil, tant qu’ils ne tombent pas dans le piège de la propagande du gouvernement.

 

La campagne « ImmigrationÇaCompte » annoncée sur un tableau d’affichage à l’aéroport international d’Ottawa, le 22 avril 2023. Photo par Madeline Weld
 

De façon subliminale et manifeste, les Canadiens reçoivent fréquemment des messages indiquant à quel point l’immigration (de masse) est merveilleuse.

Et ils ont besoin de rappels, parce que l’Initiative du siècle est consciente que sa vision d’un Canada glorieux de 100 millions d’habitants ne correspond pas à l’expérience vécue par de nombreux Canadiens alors que l’immigration de masse les propulse vers cet avenir. Cela pourrait expliquer pourquoi Goldy Hyder, président et chef de la direction du Conseil canadien des affaires et membre du conseil d’administration de l’Initiative du siècle, a encouragé les politiciens à garder le silence sur l’immigration avant les élections de 2019.

L’introduction de Lisa Lalande, PDG de L’Initiative du siècle, à la fiche de rendement 2024 contient la déclaration suivante : « Et pourtant, il serait stupide et tout simplement antihistorique de ne pas reconnaître de quoi sont capables ces débats, centrés sur l’immigration et notre identité nationale. Qu’ils peuvent être annonciateurs d’anxiété et de peur, qu’ils peuvent fomenter la haine, qu’ils peuvent conduire à des débats aussi nuisibles qu’improductifs. »

Traduction : « Nous serons dans le pétrin si les gens comprennent ce que nous manigançons. »

Cette organisation est-elle vraiment derrière les politiques d’immigration du gouvernement?

Comme le montre l’histogramme vers le début de cet article, les niveaux élevés d’immigration dépassant les 300 000 par année ont doublé depuis que Justin Trudeau est devenu premier ministre, et sont maintenant en moyenne plus de 600 000 par an, malgré la chute en 2020 en raison de la COVID. Mais pouvons-nous être sûrs que les politiques de Trudeau sont guidées par l’Initiative du siècle?

À tout le moins, nous pouvons présenter un cas circonstanciel solide. Rappelons que l’un des cofondateurs de l’Initiative du siècle était Dominic Barton, qui a occupé des postes de direction chez McKinsey and Company. Le 4 janvier 2023, Radio-Canada a fait des allégations selon lesquelles McKinsey était fortement impliqué dans l’établissement des politiques d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada. Cette histoire a été reprise par CBC News, qui a rapporté que jusque-là, le gouvernement de Justin Trudeau avait dépensé trente fois plus pour McKinsey que celui de son prédécesseur Stephen Harper, un total de 66 millions de dollars contre 2,2 millions de dollars pour Harper. Le ministère qui a le plus utilisé les services de McKinsey était l’IRCC, avec des contrats de 24,5 millions de dollars pour des conseils de gestion.

La CBC a rapporté que deux sources distinctes d’IRCC qui ont toutes deux occupé des postes de direction au plus fort de l’influence de McKinsey ont parlé à Radio Canada sous le couvert de l’anonymat. Les sources estimaient que les bureaucrates d’IRCC avaient été mis de côté et que la politique avait été décidée à leur égard. L’une des sources a déclaré qu’on a dit au ministère de prendre comme plan de base un rapport de 2016 du Conseil consultatif sur la croissance économique, dirigé par Dominic Barton, qui appelait à augmenter progressivement les niveaux d’immigration à 450 000 par an.

La chronologie suivante peut être construite à partir de reportages de Radio Canada et de CBC News et d’autres sources :

Octobre 2015: Justin Trudeau est élu premier ministre et, peu de temps après, il dit à un journaliste du New York Times que le Canada est le premier pays postnational.

Décembre 2015: Le ministre des Finances, Bill Morneau, annonce la création du Conseil consultatif sur la croissance économique.

Janvier 2016: Dominic Barton présente personnellement Justin Trudeau en tant que premier ministre nouvellement élu à la foule de Davos lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial.

Février 2016 : Morneau annonce que le Conseil consultatif sera dirigé par Dominic Barton.

Mars 2016 : Morneau annonce qui sont les autres membres du Conseil consultatif, dont Mark Wiseman.

Octobre 2016 : Le Conseil consultatif sur la croissance économique publie son premier rapport, recommandant une augmentation de 50 % des objectifs d’immigration, pour les porter à 450 000. Les rapports subséquents (3e et dernier rapport en décembre 2017) ont fait la promotion d’objectifs similaires.

Octobre 2017 : Le ministre de l’Immigration Ahmed Hussen annonce des objectifs d’immigration pour les trois prochaines années de 300 000 à 340 000 par an.

Juillet 2018 : Dominic Barton quitte McKinsey and Co. après 33 ans au sein du cabinet.

Août 2018 : McKinsey obtient son premier contrat avec IRCC. D’ici janvier 2023, IRCC versera à McKinsey 24,5 millions de dollars en contrats.

Septembre 2019 : Trudeau annonce la nomination de Barton au poste d’ambassadeur en Chine.

2020 : Les niveaux d’immigration plongent en raison de la COVID.

Novembre 2022 : Le ministre de l’Immigration, Sean Fraser, annonce des cibles de 450 000 à 500 000 immigrants par année de 2023 à 2025.

Le 15 mai 2023, les libéraux et le Nouveau Parti démocratique ont rejeté une motion du Bloc québécois visant à rejeter les objectifs de l’Initiative du siècle et à ne pas s’en inspirer dans l’établissement des niveaux taux d’immigration. Le Bloc craint que des niveaux d’immigration élevés n’affaiblissent la position du Québec et l’usage du français au Canada. Bien que le ministre de l’Immigration, Sean Fraser, ait pris ses distances par rapport à l’Initiative du siècle lors des débats précédents, il a également voté contre la motion. Il en a notamment été de même pour les deux membres élus du Parti vert.

Un Canada plus grand et brisé

Sur son site Web, l’Initiative du siècle affirme qu’une population plus importante et une main-d’œuvre plus importante créeront plus d’activité économique. « Cela signifie plus d’argent des contribuables potentiel que nous pourrions utiliser pour maintenir et améliorer les services sociaux, y compris les programmes de soins de santé et de sécurité du revenu ; et l’infrastructure nécessaire.»

Pour de nombreux Canadiens, ces mots sonneraient comme une blague cruelle. De nombreux services, en plus de l’abordabilité du logement, approchent de la chute libre, et l’infrastructure se détériore. Il n’y a aucune raison valable de promouvoir l’immigration de masse au Canada et de nombreuses raisons valables de s’y opposer.

Le rapport 2019 de l’Initiative du siècle porte le titre « Pour un Canada plus grand et plus audacieux », mais les Canadiens vivent un Canada plus grand et plus brisé. Selon un sondage Ipsos de juin 2024, 70 % des Canadiens sont d’accord avec le chef conservateur de l’opposition, Pierre Poilievre, pour dire que le Canada est brisé. Ce chiffre passe à 78 % chez les Canadiens de 18 à 34 ans et à 73 % chez les 35 à 54 ans. Parmi les personnes de 55 ans et plus (qui sont plus susceptibles d’avoir remboursé leur hypothèque), 61 % pensent que le Canada est brisé.

 

Le Canada est-il brisé? Chuttersnap sur Unsplash

 

 

La dernière chose dont nous avons besoin pour réparer notre pays brisé, c’est plus de croissance. Une croissance démographique accrue ne résoudra pas les problèmes que la croissance démographique a créés. Les Canadiens doivent prendre conscience du fait que, sur la question de l’immigration, les gouvernements successifs leur ont jeté la poudre aux yeux et conséquemment, ils doivent exiger une politique qui fonctionne réellement dans leur intérêt. Au moment d’écrire ces lignes (fin juin), au milieu d’une crise du logement et avec une inflation encore élevée, la colère contre les libéraux au pouvoir est palpable et s’est manifestée par la perte du candidat libéral lors de l’élection partielle de juin dans la circonscription libérale « sûre » de Toronto-St. Paul’s.

Bien que leur colère soit bien justifiée, les Canadiens feraient bien d’en réorienter une partie à l’Initiative du siècle, dont l’influence ne se limite pas à un seul parti. Et pendant qu’ils y sont, ils pourraient demander à l’ARC exactement quels avantages l’Initiative du siècle offre aux Canadiens qui justifient son statut d’organisme de bienfaisance.

 

 

Madeline Weld, Ph.D.
Présidente, Institut canadien de la population
Tél.: (613) 833-3668
Courriel: [email protected]
www.populationinstitutecanada.ca

 

Vous pouvez contribuer à la sensibilisation aux impacts environnementaux de la croissance démographique au Canada et dans le monde en partageant nos articles. Merci de votre soutien!