L’Union of Concerned Scientists a été capturée par la gauche

Une évaluation factuelle

En 1992 — coïncidence, l’année même de la fondation de Population Institute Canada — l’Union of Concerned Scientists (l’UCS), une organisation de défense de la science à but non lucratif, a publié une brochure superbement écrite et succincte intitulée, « World Scientists’ Warning to Humanity » (Avertissement des scientifiques du monde à l’humanité). Cette brochure a été signée par plus de 1 700 scientifiques de premier plan, dont 104 lauréats du prix Nobel de sciences, soit la majorité de ceux qui vivaient à l’époque.

La première phrase de l’Introduction affirme sans ambages que « Les êtres humains et le monde naturel sont sur une trajectoire de collision. » Sous les deux titres suivants, la brochure expose les problèmes liés à L’Environnement et la Population.

Ils sont suivis d’un Avertissement indiquant qu’un changement d’intendance est nécessaire. La dernière section, intitulée « Ce que nous devons faire,«  énumère cinq « domaines inextricablement liés » qui doivent être « traités simultanément. » Cette liste fut suivie de cinq paragraphes traitant de la situation difficile de l’humanité et, enfin, d’un appel à l’aide pour diffuser le message de l’avertissement.

Selon ses propres termes

L’introduction, d’un paragraphe, de l’avertissement de 1992 contient la phrase suivante:

« Si l’on ne les freine pas, nombre de nos pratiques actuelles mettent gravement en péril l’avenir que nous souhaitons pour la société humaine et les règnes végétal et animal, et risquent d’altérer le monde vivant au point de le rendre incapable d’assurer la vie de la manière que nous connaissons. »

La section sur L’Environnement traite de l’atmosphère, des ressources en eau, des océans, des sols, des forêts et des espèces vivantes.

La section sur la Population commence par la phrase « La terre est finie. »

Plusieurs phrases suivantes mentionnent des aspects de sa finitude (comme absorber les déchets, fournir de la nourriture), et le paragraphe se termine par « Les pratiques économiques actuelles qui portent atteinte à l’environnement, tant dans les pays développés que dans les pays sous-développés, ne peuvent être poursuivies sans risquer d’endommager irrémédiablement des systèmes mondiaux vitaux » (mes italiques).

Le deuxième paragraphe de la section Population commence par les deux phrases suivantes: « Les pressions résultant d’une croissance démographique effrénée exercent sur le monde naturel des exigences qui peuvent dépasser tous les efforts déployés pour parvenir à un avenir durable. Si nous voulons mettre un terme à la destruction de notre environnement, nous devons accepter des limites à cette croissance. » Le document aborde ensuite les projections démographiques.

L’essentiel de l’Avertissement consiste en cette phrase: « Il faudra un grand changement dans notre gestion de la terre et de la vie qui s’y trouve si l’on veut éviter une vaste misère humaine et si l’on ne veut pas que notre foyer global sur cette planète soit irrémédiablement mutilé. »

Les cinq actions énumérées sous la rubrique Ce que nous devons faire sont les suivantes: 1. maîtriser les actions nuisibles à l’environnement; 2. gérer les ressources plus efficacement; 3. stabiliser la population; 4. réduire et, à terme, éliminer la pauvreté; et 5. assurer l’égalité sexuelle et garantir aux femmes le contrôle de leurs propres décisions en matière de procréation.

Les trois premiers paragraphes de la liste se lisent comme suit:

Les pays développés sont aujourd’hui les plus grands pollueurs de la planète. Ils doivent réduire considérablement leur surconsommation si nous voulons diminuer la pression sur les ressources et l’environnement mondial. Les pays développés ont l’obligation de fournir une aide et un soutien aux pays en développement, car seuls les pays développés disposent des ressources financières et des compétences techniques nécessaires à ces tâches.

Les pays en développement doivent prendre conscience que la dégradation de l’environnement est l’une des menaces les plus graves auxquelles ils sont confrontés et que les tentatives pour l’atténuer seront dépassées si leurs populations ne sont pas contrôlées. Le plus grand danger est de se retrouver piégé dans des spirales de dégradation de l’environnement, de pauvreté et de troubles, qui conduisent à un effondrement social, économique et environnemental.

Le reste de la section Ce que nous devons faire traite de la guerre et de l’éthique et se termine par un appel à aider l’UCS à diffuser le message.

À l’ère de la rectitude politique, beaucoup de choses tombent dans le puits de l’oubli

La brochure dans sa présentation originale ne peut être trouvée en ligne que si l’on est diligent. Il n’est pas possible de la trouver sur le site web de l’UCS en cliquant sur les éléments de la barre de menu ou sur les boîtes d’information.

En 2022, alors que les conditions environnementales s’étaient détériorées et que la population mondiale avait augmenté de 2,6 milliards, l’Union of Concerned Scientists a fait son mea culpa pour avoir eu la témérité d’exposer aussi clairement les faits trente ans plus tôt. L’UCS déclare qu’elle maintient la page web (avec la formulation du document original) parce qu’elle fait partie de l’histoire de l’USC, mais elle reconnaît que certains de ses éléments sont « profondément problématiques. » Les excuses sont un exemple de capitulation abjecte devant la pseudo-réalité du politiquement correct et utilisent le langage avec lequel cette pseudo-réalité est imposée. Mais même le mea culpa n’est pas trouvable sur le site web de l’UCS. On peut supposer que, même avec ce désaveu, certaines personnes pourraient être amenées à croire que la surpopulation est un problème si elles sont exposées à la brochure de 1992:

De la propagande politique déguisée en science?

Le lecteur peut juger par lui-même si la surconsommation n’a fait l’objet que d’un « clin d’œil » alors que le document était « centré sur la population. » Cette lectrice pense que l’utilisation des ressources et la surconsommation sont des thèmes qui ressortent clairement du pamphlet.

Mais un examen du site web de l’Union of Concerned Scientists révèle qu’il s’agit autant d’un promoteur de l’idéologie marxiste que d’une source d’informations scientifiques utiles. Le mot « population » n’apparaît nulle part dans la barre de menu du site web, et aucun des encadrés de l’article n’a trait à la population. Le site web de l’USC indique qu’il « fait des recherches sur les problèmes les plus urgents du monde, » ce qui nous amène à conclure que la population n’en fait pas partie.

Les seules références que j’ai trouvées concernant la croissance démographique en niaient l’importance. L’introduction apologétique du texte de l’avertissement de 1992 de l’UCS contient deux hyperliens, tous deux « explicatifs, » l’un sur le changement climatique et la population et l’autre sur la sécurité alimentaire et la population.

Le document explicatif sur le changement climatique et la population commence par dire que la question « La croissance démographique n’est-elle pas à l’origine du changement climatique? » n’est pas la bonne question et peut conduire à des réponses dangereuses. Il lance l’avertissement suivant:

L’accent mis à tort sur la croissance démographique en tant que facteur clé du changement climatique passé, présent et futur confond l’augmentation des émissions avec l’augmentation de la population, plutôt qu’avec la véritable source de ces émissions: l’augmentation du nombre de voitures, de centrales électriques, d’avions, d’industries, de bâtiments et d’autres éléments de notre économie et de nos modes de vie dépendants des combustibles fossiles. Ce cadrage erroné repose implicitement sur l’idée que tous les individus contribuent de manière significative aux émissions qui piègent la chaleur. En fait, les données montrent (PDF) que les 10 % les plus riches de la population mondiale contribuent 50 % des émissions annuelles de gaz à effet de serre.

Incroyablement, l’UCS semble ignorer que l’augmentation du nombre de voitures et d’autres biens des sociétés industrialisées est étroitement liée à l’augmentation de la population. Et de nombreuses personnes qui n’ont pas encore accès à ces biens sont très désireuses de les obtenir. Dans une section intitulée « Comment le fait de se concentrer sur la population cause du tort, » l’explicatif sur le changement climatique et la population tente vaillamment de dissocier la dégradation de l’environnement de la croissance de la population:

Les efforts visant à établir un lien entre la croissance démographique et la dégradation de l’environnement, et ces dernières années entre la croissance démographique et le changement climatique tendent à supposer à tort une relation simple et directe entre le nombre d’êtres humains et les effets sur l’environnement tels que la déforestation, la disparition d’espèces et les émissions de gaz à effet de serre. Les personnes vivant à proximité des zones de dégradation de l’environnement sont blâmées, même si les principaux facteurs de ces problèmes sont des choix de consommation et de production très éloignés — comme le défrichement des forêts pour le bois d’œuvre, l’élevage du bétail ou l’exploitation de cultures commerciales pour l’exportation.

En fait, la majeure partie de la déforestation dans le monde, avec la perte concomitante de l’habitat de la faune sauvage et de la biodiversité, est due à l’expansion de l’agriculture, elle-même due à la croissance démographique. Selon le rapport État de la population mondiale  (EPM) du Fonds des Nations unies pour la population (FNUP) de l’année 1992, l’année où l’avertissement de l’UCS a été émis, la population mondiale totale était de 5,29 milliards, dont 1,21 milliard vivait dans les régions les plus développées et 4,09 milliards dans les régions les moins développées. Le rapport EPM 2023 estime la population mondiale à 8,05 milliards d’habitants, dont 1,28 milliard dans les régions les plus développées et 6,77 milliards dans les régions les moins développées.

Pourtant, l’Union of Concerned Scientists voudrait nous faire croire que l’augmentation de 2,68 milliards dans les régions les moins développées (contre une augmentation de 0,07 milliard dans les régions les plus développées, soit un rapport de 38:1) n’a pas pu avoir un impact « simple et direct » sur la déforestation. En fait, c’est exactement l’impact qu’elle a eu. L’impact du défrichement pour le bois d’œuvre, le bétail et les cultures commerciales représente une charge supplémentaire pour l’environnement, mais n’efface pas l’impact de la nécessité de nourrir 2,75 milliards de personnes supplémentaires (y compris les régions les plus développées et les moins développées).

L’explicatif de l’UCS sur la sécurité alimentaire et la population, également lié dans son introduction à l’avertissement de 1992, est tout aussi embarrassant. Il dit explicitement, avec insistance, que « la population n’est pas le problème qui mérite notre attention. » Il dissocie la faim dans le monde de la croissance démographique, tout en condamnant les technologies, notamment la révolution verte, qui ont rendu possible l’alimentation d’une population en plein essor. Il est vrai que l’agriculture industrielle est néfaste, mais l’UCS n’apporte aucune preuve que 8 milliards de personnes pourraient être nourries autrement. Il en dit beaucoup sur la façon dont les choses devraient être, sans fournir de moyens réalistes d’y parvenir avec une population de 8 milliards d’habitants en croissance. Comme il est de rigueur dans le féminisme marxiste, il considère les préoccupations liées à la croissance démographique comme une approbation automatique des méthodes coercitives de contrôle de la population. Le paragraphe de conclusion se lit comme suit:

Par conséquent, si vous entendez quelqu’un suggérer que la croissance de la population mondiale menace la sécurité alimentaire aujourd’hui et à l’avenir, dites-lui ceci: nous devons rejeter le contrôle de la population et plaider pour des changements systémiques significatifs dans la manière dont nous produisons, distribuons et consommons la nourriture. En fait, il est essentiel de faire les deux.

Un rejet idéologique des réalités démographiques

Henry Kendall, lauréat du prix Nobel de physique, décédé en 1999 à l’âge de 72 ans dans un accident de plongée, a été la force motrice de l’Avertissement des scientifiques du monde à l’humanité de 1992.

Kendall a été l’un des membres fondateurs de l’UCS en 1969, dont l’objectif était d’orienter la recherche scientifique vers la résolution de problèmes environnementaux et sociaux urgents plutôt que vers des problèmes militaires. L’UCS était donc politiquement à gauche dès sa création. Cependant, comme tant d’organisations et d’entreprises en cette ère de « wokisme, » elle semble être passée à l’extrême gauche, pour qui les préoccupations démographiques sont un anathème.

Toutefois, ce déni ne change rien aux réalités de la surpopulation humaine, que M. Kendall a reconnues. Il a déclaré: « Si nous ne maîtrisons pas volontairement la croissance démographique dans l’une ou deux décennies à venir, alors la nature le fera pour nous de la manière la plus brutale qui soit, que cela nous plaise ou non. »

Il est regrettable qu’une organisation de scientifiques prétendument préoccupés contribue à rendre ce résultat plus probable.